RM新时代APP官网网址-首页

（原文發(fā)表于9月7日，作者為露天看臺的Grant Hughes，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)）

一年一度的NBA 2K最新評分已經(jīng)出爐，意味著(zhù)游戲也即將發(fā)售，同時(shí)這些評分也引起了很多人的不滿(mǎn)。不可避免的是，一些球員的評分（無(wú)論是總體評分還是特定屬性評分）與他們的實(shí)際水平不符。近些年，我們看到過(guò)有幾位球員采取了相當于要求與2K經(jīng)理對話(huà)的方式，經(jīng)常直接在社交媒體上發(fā)泄不滿(mǎn)。有一次，克萊-湯普森對他認為具有侮辱性的評分做出了回應，方式是侮辱了給他評分的決策者。我們將保持文明，指出每支球隊中似乎過(guò)低的一個(gè)評分。在NBA 2K正式開(kāi)設投訴部門(mén)之前，我們只能這樣做。

雷霆：哈爾滕施泰因組織能力評分52

也許加盟雷霆之后，哈爾滕施泰因不需要再做太多的組織工作，但他的這項技能不會(huì )就此消失。從52分的組織能力評分來(lái)看，2K似乎不這么認為。大多數中鋒并不擅長(cháng)為隊友牽線(xiàn)搭橋，如果哈爾滕施泰因在這方面的評分落后于大多數后衛和側翼，那也沒(méi)什么。但即使相對于他的同位置球員，這個(gè)評分也是偏低的。雖然與薩博尼斯（71分）、阿德巴約（70分）的組織能力不在同一水平線(xiàn)上，但哈爾滕施泰因的評分不知為何卻更接近組織能力糟糕到不可救藥的戈貝爾（43分）。這位前尼克斯球員曾在掘金的約基奇手下學(xué)習過(guò)一段時(shí)間，他的傳球是2021-22賽季快船某些時(shí)期進(jìn)攻水準達到頂峰的關(guān)鍵。本賽季，如果杰倫-布倫森受限，哈爾滕施泰因的短傳球是尼克斯進(jìn)攻受阻時(shí)僅剩的得分手段之一。哈爾滕施泰因并不擅長(cháng)運球或支配球，但在過(guò)去三年中，他有兩年的助攻使用率比至少超過(guò)了90%的同位置球員，所以52分的組織能力評分并不能反映這一點(diǎn)。

掘金：約基奇總評分97

我們明白了，2K希望賦予評分99分特殊的含義。但約基奇過(guò)去四年獲得了三座MVP獎杯，這么多硬核榮譽(yù)，再加上也許是這項運動(dòng)史上最偉大傳球手的地位，足以讓約基奇從同齡人中脫穎而出。然而，在今年的頂級天賦球員里，約基奇的總評分只有97分，與字母哥和東契奇并駕齊驅。字母哥在防守端更有優(yōu)勢，而東契奇是大家最看好的新賽季MVP熱門(mén)，可是他們都沒(méi)有這位掘金超級巨星的榮譽(yù)或持續的季后賽成功。約基奇正值當打之年，擁有一座總冠軍獎杯，并繼續成為隊友天賦的最佳提升者。其他兩名球員當然也非常出色，但約基奇還需要再做些什么才能讓自己脫穎而出呢？2K給他一個(gè)98分就完事了。

森林狼：康利總評分81

如果球隊里有邁克-康利，你就可以期待一位專(zhuān)業(yè)的組織手、井井有條的進(jìn)攻和大量的勝利。雖然康利不再是一個(gè)高產(chǎn)的得分手，但他職業(yè)生涯的三分球命中率高達38.4%，過(guò)去四年中有三年的三分球命中率突破了40%大關(guān)?？道膾佂兑廊缓軠?，失誤也很少，各項高階數據總是對他青睞有加。過(guò)去五年里，康利的不可替代值比?？怂?、杰倫-布朗、賈馬爾-穆雷、威少、追夢(mèng)格林、莫蘭特、錫安、比爾、米德?tīng)栴D和英格拉姆都要高。81分的總評分已經(jīng)足夠體面，但康利遠不止是一名追求體面的球員。單從產(chǎn)量來(lái)看，康利是一名優(yōu)質(zhì)的首發(fā)球員，這還沒(méi)有考慮到他所有的無(wú)形資產(chǎn)，康利的評分應該在武切維奇、加福德和拉塞爾等81分球員之上。

快船：小德里克-瓊斯總評分77

在我們進(jìn)行比較，真正把不尊重的意思表達出來(lái)之前，我們需要承認，對于一位能夠投中空位三分球，能以精英水平進(jìn)行防守的優(yōu)秀轉換進(jìn)攻威脅來(lái)說(shuō)，77分還不夠高。小德里克-瓊斯在獨行俠打進(jìn)2024年NBA總決賽的過(guò)程中，經(jīng)常處理最棘手的對位任務(wù)，他的三分投籃命中率高達34.3%，并能憑借高吊球終結和快攻爆發(fā)力為球隊的進(jìn)攻增添動(dòng)力。當然，他不是超級巨星。當然，他的場(chǎng)均得分也從未達到過(guò)兩位數。當然，凱爾特人曾在今年的總決賽系列賽中放任他出手投籃。但是，你不能只給本賽季走到最后的兩支球隊之一里的有影響力的首發(fā)球員打出一個(gè)相當于“C”的評分?；剡^(guò)頭來(lái)說(shuō)，你絕對不能把小德里克-瓊斯的總評分打在新隊友小凱文-波特（78分）之下，后者在短暫且大多時(shí)候令人失望的職業(yè)生涯中，除了堆砌低效的得分數據之外，什么也沒(méi)做，事實(shí)正是如此。

獨行俠：馬紹爾防守評分64

納吉-馬紹爾的防守能力被嚴重低估，這也是情理之中的事，因為對于一個(gè)以侵略性和韌性為特點(diǎn)的球員來(lái)說(shuō)，并不容易將其技能分類(lèi)。但我們至少應該認可，在防守方面他的評分應該排在隊友東契奇之前。除了無(wú)形資產(chǎn)外，馬紹爾還是一名多才多藝的側翼球員，他通常比對手打得更賣(mài)力。我們有充分的數據證明，馬紹爾的防守評分應該遠不止64分。

馬紹爾本賽季的防守估計正負值超過(guò)91%的球員，這并不一定意味著(zhù)馬紹爾的防守評分可以達到91分，但他肯定應該得到比64分更高的分數。威利-格林是馬紹爾效力鵜鶘時(shí)期的主教練，他經(jīng)常把馬紹爾當作赫伯特-瓊斯的替身，讓其在多個(gè)位置上應對最艱難的對位防守任務(wù)。鑒于這種防守端的使用方式和基本防守指標，有理由將馬紹爾的防守評分提高至少20分。最后，很明顯獨行俠相信馬紹爾在防守方面的能力，他們目前打算讓馬紹爾承擔大部分已離隊的小德里克-瓊斯的艱巨防守任務(wù)。

太陽(yáng)：格雷森-阿倫總評分78

難道一位本賽季在某個(gè)方面達到聯(lián)盟最佳的球員，新賽季不應該拿到至少80分的總評分嗎？當然，想要在最高水平的比賽中獲勝需要取得陣容平衡。最優(yōu)秀的球隊往往會(huì )引進(jìn)那些在多個(gè)方面都有貢獻的球員，而且他們沒(méi)有明顯的弱點(diǎn)。不過(guò)一項單一的技能，尤其是投籃，本身就足以讓一名球員晉升到80分的水平。格雷森-阿倫卻不是這樣，本賽季他以46.1%的三分命中率領(lǐng)跑全聯(lián)盟。自2019-20賽季成為常規輪換球員以來(lái)的五年里，格雷森-阿倫的三分命中率從未低于39.1%。此外，除了其中一個(gè)賽季，他在其他賽季的助攻率均高于同位置的平均水平。格雷森-阿倫不僅僅是一名外線(xiàn)射手，他在防守端也很有競爭力（往往表現得過(guò)于積極）。他的隊友普拉姆利職業(yè)生涯里一直是一名替補水平的球員，沒(méi)有任何一項能力接近格雷森-阿倫投籃能力達到的高度，而他的總評分也是78分，這實(shí)在無(wú)法令人信服。

鵜鶘：赫伯特-瓊斯總評分82

防守優(yōu)先的貢獻者們可能永遠不會(huì )得到他們應得的榮譽(yù)，因為人們更容易注意到一位20分的得分手，并輕松得出結論說(shuō)他比那些貢獻沒(méi)有如此明顯地體現在基礎數據上的人更有價(jià)值。這也許能解釋為什么麥科勒姆的總評分比赫伯特-瓊斯高出整整兩分，82分的總評分絕對無(wú)法反映出赫伯特-瓊斯的能力。瓊斯絕對是聯(lián)盟中最出色的防守側翼之一，毫無(wú)疑問(wèn)。這位鵜鶘的防守球員具備難以阻擋、身高臂長(cháng)、破壞力強、比你想象中還要強壯的特點(diǎn)，而且他還擁有一種罕見(jiàn)的能力，那就是能夠預判出對手的動(dòng)作，仿佛他就住在對手的腦子里一樣，他在場(chǎng)上的貢獻就像一位真正的球星。

舉例來(lái)說(shuō)，錫安是鵜鶘唯一一位本賽季Estimated Wins值超過(guò)赫伯特-瓊斯的球員，當瓊斯擔任主要防守人時(shí)，對手的投籃命中率僅為44%，僅比這方面的聯(lián)盟第一人追夢(mèng)格林（場(chǎng)均至少防守11次投籃出手）高一個(gè)百分點(diǎn)。更驚喜的是，本賽季赫伯特-瓊斯41.8%的三分命中率和場(chǎng)均2.6次助攻都是職業(yè)生涯新高。他可以打擋拆、突破和定點(diǎn)投籃，這對于一名出色的防守球員來(lái)說(shuō)無(wú)疑是錦上添花。

湖人：安東尼-戴維斯總評分94

湖人可能是聯(lián)盟中最熱門(mén)的球隊，他們的2K評分似乎格外受到關(guān)注，這里倒并沒(méi)有令人震驚的誤判。盡管如此，安東尼-戴維斯的總評分或許應該上升一分，加入由詹姆斯、塔圖姆和庫里占據的95分陣營(yíng)。安東尼-戴維斯本賽季打了76場(chǎng)比賽，表現出了令人意外的耐久性，而且他是聯(lián)盟中唯一一位在過(guò)去兩個(gè)賽季里場(chǎng)均至少得到24分12籃板2蓋帽的球員。我們還要記住，安東尼-戴維斯是湖人復賽園區奪冠過(guò)程中表現最好的球員。也許從那之后他就沒(méi)有那么有統治力了（主要是因為他的跳投沒(méi)有那么準了），但我們并不是說(shuō)他應該和約基奇以及常年爭奪MVP的超級球星們一起被列入97分的行列，95分甚至96分更能反映安東尼-戴維斯在聯(lián)盟中的地位。

國王：基根-穆雷總評分80

想象一下，如果你是國王管理層，你正在組建一支幾乎要從零開(kāi)始的球隊。你目前唯一擁有的球員是基根-穆雷，而你的目標是為即將到來(lái)的新賽季打造一支最出色的球隊，不用考慮未來(lái)。你會(huì )用基根-穆雷去換卡梅隆-托馬斯、瓦蘭丘納斯、內姆哈德、拉塞爾、加福德或武切維奇嗎？當然不會(huì )，對嗎？如果你考慮到未來(lái)的上升空間，那答案更是不可能了。基根-穆雷的80分比我們剛才提到的所有球員都低，對于一位23歲的側翼球員來(lái)說(shuō)，這是難以接受的事實(shí)。基根-穆雷生涯的兩個(gè)賽季里場(chǎng)均13.7分，三分命中率為38.4%，尤其是本賽季他已經(jīng)成長(cháng)為聯(lián)盟中更出色的外線(xiàn)防守人之一?；?穆雷不是明星球員，他可能永遠也不會(huì )成為明星。但他目前是一位年輕的攻防一體天賦球員，在一個(gè)重要的位置上，他已經(jīng)展現出了令人興奮的成長(cháng)。國王的死忠球迷們可能會(huì )緊緊抓住基根-穆雷不放，如果你已經(jīng)開(kāi)始提出一些假設性的交易，換回的球員總評分在85-90分之間的話(huà)，那我們就更不需要那么極端地去爭辯基根-穆雷的總評分不應該只是80分。

勇士：佩頓二世協(xié)防球商評分76

要比加里-佩頓二世打更多的比賽并不難，他在過(guò)去三年里平均每個(gè)賽季只出戰了46場(chǎng)比賽，但幾乎不可能做到場(chǎng)均截斷次數比他更高。事實(shí)上，在過(guò)去的三個(gè)賽季里，唯一一位能同時(shí)做到這兩點(diǎn)（出場(chǎng)次數和每36分鐘截斷次數都比佩頓二世高）的球員是馬蒂斯-塞布爾。這位開(kāi)拓者側翼的傳球線(xiàn)路感知為97分，搶斷評分為98分，協(xié)防球商評分為85分，這是完全合理的，但是佩頓二世不應該比他低那么多（三項評分分別為91、86和76）。

當然，只有塞布爾能無(wú)可辯駁地聲稱(chēng)自己在截斷方面是獨一檔的。其他人只能說(shuō)在這方面處于精英水準，從卡魯索到小丹尼斯-史密斯，這些方面的評分都不會(huì )超過(guò)塞布爾。我們并不是認為佩頓二世的總評分應該高到某個(gè)荒謬的地步，如果耐久性很重要，他的總評分甚至可能應該低于目前的78分。但是，當一個(gè)人擁有某種真正的精英級別天賦時(shí)，即使他的天賦有點(diǎn)小眾，我們也必須給予認可，做好細節很重要。如果2K要對傳球路線(xiàn)感知力和協(xié)防球商進(jìn)行評分，那就得把它們做好。

火箭：范弗里特總評分84

杰倫-格林在三月份的火箭賽季末大爆發(fā)時(shí)，場(chǎng)均得到27.7分，這顯然在評分決策者中吸引了一些死忠球迷。只有相信杰倫-格林的爆發(fā)是真實(shí)的、可持續的，才能解釋他84分的總評分。因為只有這樣，杰倫-格林才理應獲得與隊友范弗里特相同的總評分，這一點(diǎn)毫無(wú)爭議。范弗里特長(cháng)期以來(lái)一直是聯(lián)盟中最被低估的球員之一，但這仍然令人難以接受。他本賽季的Estimated Wins值（估算球員對球隊貢獻的額外勝利場(chǎng)次）為13.6，比杰倫-格林的3.9高出不少。而且，范弗里特在場(chǎng)時(shí)火箭的凈效率能提升5.9分，杰倫-格林在場(chǎng)時(shí)反而會(huì )下降3.9分。杰倫-格林運動(dòng)能力出眾，22歲的年紀足以說(shuō)明他未來(lái)取得進(jìn)步是必然的，而且他仍然擁有榜眼的選秀血統，但他目前還達不到范弗里特的水平，除非今年三月那些不可思議的比賽成為新常態(tài)。

爵士：馬爾卡寧總評分86

希望馬爾卡寧的新合同能幫助他緩解受傷的情緒，因為他在拿到86分的總評分后一定會(huì )感到痛苦，因為這使得那些根本不同一水平線(xiàn)上的球員與他相提并論。這位身高2.13米的前鋒在爵士度過(guò)了又一個(gè)輝煌的賽季，場(chǎng)均23.1分，三項命中率為48%/39.9%/89.9%。作為新一代出手選擇的完美典范，這位27歲的球員本賽季只用了55場(chǎng)比賽就貢獻了75次扣籃和175記三分。然而，馬爾卡寧的總評分86分卻與小瓦格納和德章泰-穆雷不相上下，小瓦格納本賽季的三分球命中率為28.1%，而德章泰-穆雷從來(lái)沒(méi)有像馬爾卡寧那樣高效地得分，而且他本賽季帶領(lǐng)一支天賦更高的老鷹所取得的勝場(chǎng)數也僅比擺爛的爵士多5場(chǎng)。也許這是馬爾卡寧默默無(wú)聞的一個(gè)案例，也許有人對他的表現持懷疑態(tài)度，因為爵士已經(jīng)連續兩年在競爭中停滯不前，他們正尋找重建所需的選秀資產(chǎn)。無(wú)論如何，86分都不足以體現馬爾卡寧作為全聯(lián)盟頂級進(jìn)攻威脅之一所帶來(lái)的價(jià)值。

灰熊：貝恩總評分83

顯然，負責評分的人本賽季估計都沒(méi)有看過(guò)灰熊的比賽，莫蘭特的禁賽讓灰熊度過(guò)了一段空窗期，緊接著(zhù)莫蘭特等幾乎所有重要球員相繼受傷，這也難怪人們對灰熊的比賽漠不關(guān)心。但至少，應該有人注意到貝恩在做什么。1月12日因左腳踝扭傷倒下之前，這位得分后衛場(chǎng)均可以得到24.4分5.3助攻4.6籃板。如果他能再健康地打上幾周，幾乎可以肯定他本該有資格生涯首次入選全明星。貝恩在大幅提高自給自足的得分能力的同時(shí)還能如此高產(chǎn)（這也是迫不得已的，因為以前為他創(chuàng )造機會(huì )的球員都受傷了），這只會(huì )讓貝恩這半個(gè)賽季的表現更加令人印象深刻。貝恩職業(yè)生涯41.5%的三分命中率加上穩健的防守，僅憑這些就至少能拿到85分的總評分。如果貝恩的總評分能提高10分，接近布克的水平，那就比把他歸入艾頓、小邁克爾-波特和庫茲馬的行列要合理得多，貝恩的總評分有些低得莫名其妙了。

馬刺：文班亞馬內線(xiàn)防守評分88

91分的總評分和99分的封蓋能力評分無(wú)疑是文班亞馬的良好寫(xiě)照，但他內線(xiàn)防守評分只有88分，實(shí)際上很難將文班亞馬的內線(xiàn)防守排在前10名之外。當然，其中有一部分與他的力量不足有關(guān)。我們看到過(guò)申京等球員曾一兩次迎著(zhù)文班亞馬的防守把球放進(jìn)籃筐，但是文班亞馬能以我們從未見(jiàn)過(guò)的方式阻擋對手在籃下的進(jìn)攻，將那些以寡敵眾、位置不相符或兩者兼而有之的進(jìn)攻對手拒之門(mén)外。

也許我們需要一個(gè)“籃下威懾力”的評分來(lái)詮釋文班亞馬的臂展和機動(dòng)性是如何抑制對手的內線(xiàn)得分?；蛘?，我們需要一個(gè)不同于“內線(xiàn)防守”的其他屬性，文班亞馬在這方面的所有技巧不比任何人遜色。歸根結底，文班亞馬在內線(xiàn)防守方面的評分低于克拉克斯頓、恩比德和阿德巴約等球員實(shí)在是太難以想象了。這三位都是了不起的防守人，但克拉克斯頓和阿德巴約也并不是不會(huì )被對手擊潰，恩比德也無(wú)法像文班亞馬那樣在籃下壓制對手的投籃命中率。

開(kāi)拓者：杰拉米-格蘭特總評分82

杰拉米-格蘭特的總評分只有82分，無(wú)論是與自己球隊的球員相比，還是與整個(gè)聯(lián)盟的球員相比，他都有權利對自己的總評分感到憤怒。首先，格蘭特的總評分并不是開(kāi)拓者隊內最高的，這一點(diǎn)令人費解。最高的是艾頓，他的總評分是83分。盡管我們很想指出格蘭特的進(jìn)攻和防守責任比這位抗拒封蓋或扣籃的大個(gè)子球員重要得多，但我們也可以在不指責艾頓的情況下為格蘭特辯解。讓我們先不談艾頓，這樣說(shuō)吧：過(guò)去的兩個(gè)賽季里，只有四名球員每個(gè)賽季至少打了50場(chǎng)比賽，場(chǎng)均得分超過(guò)20分，三分命中率超過(guò)40%。前三位分別是庫里、萊昂納德和杰倫-布倫森，格蘭特是第四位。然而，格蘭特卻不屬于前三位總評分超過(guò)90分的行列。但格蘭特顯然是這些精英里防守第二好的球員，而且他在開(kāi)拓者這支糟糕的球隊中也能打出這樣的表現。至少，我們需要讓格蘭特的總評分提高到84分或85分。

凱爾特人：豪澤三分評分87

豪澤之所以能夠進(jìn)入NBA，是因為他有一項標志性的技能——三分球。自2021-22賽季進(jìn)入聯(lián)盟以來(lái)，豪澤已經(jīng)出手了844記三分球，三分命中率高達42.2%。在這三年中至少出手過(guò)800記三分球的球員中，只有盧克-肯納德（2K三分評分88）和格雷森-阿倫（2K三分評分93）兩人的三分球命中率比豪澤更高。豪澤并不能在場(chǎng)上為自己創(chuàng )造出三分機會(huì )，但肯納德和格雷森-阿倫也不能。從三分命中率方面來(lái)看，豪澤的評分低于肯納德和阿倫是站得住腳的。可是，豪澤的三分評分排在東契奇（88分）、加里森-馬修斯（88分）和康利（89分）等人之后，這就不那么合理了。事實(shí)上，我們甚至很難理解他的隊友塔圖姆為何能得到87分的三分評分。豪澤的確有很多短板，但三分投射絕對不是。如果他的三分評分都不能超過(guò)90分，那這還有什么意義？

尼克斯：迪文岑佐三分評分86

迪文岑佐三分球投射的爆發(fā)并不是憑空而來(lái)，本賽季他的三分球命中數排名聯(lián)盟第三，僅次于庫里和東契奇，迪文岑佐作為庫里的隊友效力勇士期間的三分球命中率為39.7%。庫里可能值得稱(chēng)贊，他給迪文岑佐樹(shù)立了一個(gè)移動(dòng)中投籃的榜樣，但當時(shí)的迪文岑佐已經(jīng)是一位定點(diǎn)三分的精英。本賽季，效力尼克斯的迪文岑佐接球就投三分球命中率為40.7%，而2022-23賽季效力勇士期間的接球就投三分球命中率為42.4%。本賽季的區別在于迪文岑佐作為一名干拔射手也有精準的命中率，他的干拔三分命中率為38%，與前一年的22.6%相比有了很大的提升。這一切都說(shuō)明了，迪文岑佐現在應該被視為聯(lián)盟中最出色的高產(chǎn)神射手之一，而他86分的三分評分并沒(méi)有反映出他所贏(yíng)得的地位。沒(méi)有人主張迪文岑佐的三分評分要接近庫里的99分，但是起碼要高于比爾、波普，以及馬特-瑞安這種板凳席末端的替補球員。

雄鹿：大洛佩斯總評分80

前雄鹿主教練格里芬可能要為大洛佩斯較低的總評分負責，他的總評分相比上賽季整整下降了4分。格里芬教練曾試圖修復雄鹿并沒(méi)有崩壞的防守，他在賽季早期將聯(lián)盟里最優(yōu)秀的下沉防守者之一大洛佩斯調離了首選位置。這一判斷的失誤讓大洛佩斯的賽季、雄鹿的防守和格里芬的教練生涯都偏離了軌道，僅過(guò)了43場(chǎng)比賽里弗斯教練就頂替了格里芬的主教練工作。盡管雄鹿本賽季大部分時(shí)間都在誤用大洛佩斯，但他的護筐表現仍然很穩定。大洛佩斯能將對手距離籃筐6英尺內的投籃命中率限制在55.7%，這在每場(chǎng)比賽至少防守7次此類(lèi)投籃的球員中排名前十。最重要的是，大洛佩斯36.6%的三分球命中率也幫助他躋身于那種能在場(chǎng)上拉開(kāi)空間、封蓋對手投籃的大個(gè)子球員行列，既能成為防守大閘又能在進(jìn)攻中拉開(kāi)空間的主力球員并不多見(jiàn)。大洛佩斯在他36歲的賽季即將到來(lái)之際狀態(tài)也會(huì )衰退，但他在攻防兩端的價(jià)值和貢獻仍然非同一般，80分的總評分實(shí)在太低了。

騎士：加蘭總評分82

本賽季對于加蘭來(lái)說(shuō)是艱難的一年，但我并不確定是否艱難到總評分要減掉整整4分的地步。這位騎士的控球后衛是2021-22賽季的全明星球員，也是2022-23賽季三分命中率達到41%的場(chǎng)均20分得分手。加蘭連續第二年在揭幕戰上受傷（腿筋），后來(lái)下巴又被打傷，總評分從上賽季的86分一路跌到了82分。第二次受傷使得加蘭從去年12月16日一直缺陣到今年1月31日，他的下巴需要接受縫合手術(shù)。在任何情況下，缺席這么長(cháng)的時(shí)間都會(huì )破壞球員的比賽節奏，且如果吃流食還導致他體重減輕了12磅，那就更不可能在賽季中期恢復狀態(tài)了。加蘭會(huì )用新賽季反彈的表現讓這個(gè)總評分看起來(lái)很可笑，2022-23賽季結束后，加蘭連續兩個(gè)賽季入選全明星，預計他將重拾這種狀態(tài)。

魔術(shù)：波普總評分78

波普的總評分莫名其妙地低于科爾-安東尼，這是很直接的侮辱。波普加盟魔術(shù)的部分原因是魔術(shù)不相信科爾-安東尼能勝任首發(fā)得分后衛，但波普的總評分78分卻落后于科爾-安東尼的79分，有可能是評分決策人士考慮到波普因年齡增長(cháng)可能出現的衰退。本賽季，31歲的波普三分球命中率為40.6%，場(chǎng)均得到10.1分，場(chǎng)均出手數僅為7.7次，連續第三年至少首發(fā)出戰76場(chǎng)比賽，沒(méi)有表現出任何衰退的跡象。

科爾-安東尼打球很努力，籃板能力也很好，得分也更多。但他的投籃效率較低（職業(yè)生涯三分球命中率為34.3%），更是無(wú)法媲美波普多年來(lái)在最高水平比賽里的影響力。單憑波普在兩支不同冠軍球隊中都扮演的首發(fā)角色，他就應該比一位兩年前失去首發(fā)位置的23歲后衛得到更高的評分。

76人：保羅-喬治總評分89

如果考慮到耐久性，保羅-喬治本賽季的表現是他加盟快船以來(lái)最好的。出戰的74場(chǎng)比賽里，保羅-喬治打出了3.3的不可替代值（2018-19賽季以來(lái)最佳值），61.3%的真實(shí)投籃命中率創(chuàng )下職業(yè)生涯新高，并生涯第九次入選全明星。然而，不知何故，保羅-喬治的總評分卻低于莫蘭特（90分）等榮譽(yù)較少的球員，甚至遠遠落后于你在討論聯(lián)盟里頂級攻防一體側翼時(shí)通常會(huì )與喬治混為一談的球員。例如，杰倫-布朗的92分感覺(jué)比喬治的89分高出太多。同理，92分的萊昂納德也是如此，盡管保羅-喬治本賽季的估計正負值超過(guò)了萊昂納德，總評分卻整整落后萊昂納德3分。也許有人會(huì )說(shuō)，保羅-喬治在球場(chǎng)上所做的一切都只是達到了“B+”的水準，所以總評分89分是合理的。但事實(shí)并非如此，因為保羅-喬治已經(jīng)成為了一名高產(chǎn)的精英級別三分射手，并且仍然是聯(lián)盟里最全面的防守人之一。你當然可以說(shuō)杰倫-布朗和萊昂納德的總評分就應該超過(guò)保羅-喬治，但實(shí)際上他們并不比76人剛剛用四年頂薪合同簽下的34歲球星強上那么多。

步行者：哈利伯頓總評分90

大家不用對哈利伯頓總評分90過(guò)于激動(dòng)，這一數據標志著(zhù)他已成為與莫蘭特等球員齊名的邊緣精英球員，并排在更成熟的老將保羅-喬治和利拉德之前。同時(shí)，這位步行者的控球后衛似乎有些被低估了。哈利伯頓連續兩年場(chǎng)均20分10助攻，本賽季他的場(chǎng)均助攻數領(lǐng)跑全聯(lián)盟，將步行者打造成了聯(lián)盟中最令人興奮的進(jìn)攻球隊之一，并帶領(lǐng)這支本該進(jìn)入附加賽的球隊打進(jìn)了東部決賽。一月初，哈利伯頓的腿筋受傷，改變了他的賽季軌跡，當時(shí)哈利伯頓已經(jīng)成為前五名的MVP候選人。如果考慮到個(gè)人數據、得分效率和對球隊成功的不可或缺性，你可以合理地得出結論，歐文（92分）、杰倫-布朗（92分）和米切爾（92分）的價(jià)值都與哈利伯頓差不多，這就很難解釋這三人的評分比他高出整整兩分。

熱火：阿德巴約總評分88

我們已經(jīng)列舉出很多不合理的2K評分，而阿德巴約88分的總評分可以說(shuō)真的有點(diǎn)侮辱人了。88分？真的嗎？自2019-20賽季以來(lái)，阿德巴約每個(gè)賽季都能在最佳防守球員的評選中進(jìn)入前五名，同時(shí)幫助熱火兩次打進(jìn)總決賽，三次入選全明星，并在中鋒位置上發(fā)揮進(jìn)攻樞紐的作用。阿德巴約是聯(lián)盟最全面的防守人之一，過(guò)去四年里，他每年都能場(chǎng)均得到至少18分9籃板，而且他才剛剛要步入自己的27歲賽季。任何情況下，阿德巴約都不應該只拿到和唐斯、薩博尼斯相同的總評分，更不用說(shuō)比特雷-楊和班凱羅更低了。阿德巴約適合各種戰術(shù)打法，熱火過(guò)去六個(gè)賽季中有五個(gè)賽季他在場(chǎng)的情況下明顯打得更好。我們同意阿德巴約與約基奇、恩比德、戴維斯這些已經(jīng)是毋庸置疑的聯(lián)盟頂級中鋒相比還有差距，同時(shí)也應該認可他的總評分至少有90分。

公牛：拉文總評分83

阻礙公牛交易走拉文的問(wèn)題并不在于他是一名糟糕的球員。用2K的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是拉文的綜合評分不是95分，但薪水卻像95分一樣高。這點(diǎn)在這里并不重要，拉文的總評分是83分，只比隊友武切維奇的81分高2分，比2022年后幾乎不見(jiàn)蹤影的朗佐-鮑爾的80分高3分，似乎評分太低了。拉文有他的缺點(diǎn)，他不是一個(gè)優(yōu)秀的防守者，而且往往把傳球作為最后的選擇。如果你愿意的話(huà)，還可以把傷病問(wèn)題考慮進(jìn)去。本賽季，拉文因腳傷缺席了除25場(chǎng)比賽之外的所有比賽。但在此之前的五個(gè)賽季中，拉文有四個(gè)賽季至少出戰60場(chǎng)比賽（2020-21賽季出戰58場(chǎng)），并兩次入選全明星陣容。

拉文是聯(lián)盟中唯一一位在2019-20賽季-2022-23賽季至少出戰250場(chǎng)比賽的情況下，場(chǎng)均超過(guò)24分、三分球命中率超過(guò)38%的球員。拉文是他合同的受害者，這似乎是不公平的，他的總評分理應排在麥科勒姆（84分）、英格拉姆（85分）和杰倫-格林（84分）等人之前。

老鷹：博格丹-博格達諾維奇總評分80

難道我們都忘了博格丹-博格達諾維奇在巴黎奧運會(huì )上對陣美國隊時(shí)那令人興奮的表現嗎？勒布朗-詹姆斯對他比“太小”手勢又如何？世界上像博格達諾維奇這樣有膽量的球員并不多。當然，休賽期的那些時(shí)刻不應該成為球員評分的全部標準，但即使沒(méi)有七月份那場(chǎng)搶鏡的表現，博格達諾維奇的評分也應該高于80分。我們談?wù)摰氖且晃槐举惣緢?chǎng)均能得到16.9分3.4籃板3.1助攻的球員，職業(yè)生涯的三分命中率為38.4%，曾兩次在年度最佳第六人評選中名列前十。作為一名能組織進(jìn)攻、能作為空間手借掩護找機會(huì )、能與任何球員并肩作戰，并在7個(gè)NBA賽季里每個(gè)賽季都能貢獻兩位數場(chǎng)均得分的球員，他理應獲得進(jìn)入聯(lián)盟前100名的評分?；蛘?strong>至少應該比隊友德安德烈-亨特（80分）和奧孔武（80分）的評分要高，因為他們都沒(méi)有博格達諾維奇那樣高產(chǎn)的履歷和全面性。

籃網(wǎng)：芬尼-史密斯總評分76

找出有問(wèn)題評分的最佳方法之一就是在同一支球隊內部進(jìn)行比較，對于籃網(wǎng)來(lái)說(shuō)，這一做法揭示了芬尼-史密斯76分的總評分是一種深刻而嚴重的侮辱，因為這和西蒙斯得到的總評分完全相同。西蒙斯顯然是一個(gè)特殊的案例，因為他在過(guò)去三年中幾乎沒(méi)有打過(guò)比賽，而且曾經(jīng)有過(guò)最佳陣容級別的表現。但是，如果我們要根據球員未來(lái)可能的表現來(lái)評估他們，那么西蒙斯和芬尼-史密斯就不可能都是76分。

西蒙斯自2020-21賽季以來(lái)場(chǎng)均得分從未超過(guò)6.9分，他拒絕出手跳投，也拒絕站上罰球線(xiàn)，聯(lián)盟中沒(méi)有任何一支球隊愿意放棄優(yōu)質(zhì)合同來(lái)接手他的到期合同。與此同時(shí)，芬尼-史密斯在同一時(shí)期的場(chǎng)均得分從未低于8.3分，是一個(gè)合格的3D威脅，籃網(wǎng)交易他可能會(huì )換回一個(gè)首輪選秀權。對于芬尼-史密斯來(lái)說(shuō)，同隊隊友扎伊爾-威廉姆斯自新秀賽季后半段以來(lái)沒(méi)有表現出任何東西，卻以74分總評分緊隨其后，這是對他的雙重侮辱。

猛龍：珀爾特爾組織能力評分50

猛龍本賽季努力通過(guò)珀爾特爾發(fā)起大量進(jìn)攻是有原因的，但他的組織能力評分只有難看的50分，這并不能反映出珀爾特爾的頂級技能之一。當然，珀爾特爾無(wú)法通過(guò)運球擊敗很多對手，他永遠不會(huì )與約基奇、薩博尼斯或阿德巴約等大個(gè)子組織手相提并論。但是，珀爾特爾出色的手感以及在交接球時(shí)快速轉移球的舒適感，是過(guò)去五個(gè)賽季他在場(chǎng)上時(shí)球隊的進(jìn)攻都變得更好的部分原因。這位猛龍中鋒上一次助攻率低于聯(lián)盟同位置平均水平還是在2017-18賽季，此后的每一年，珀爾特爾的助攻率都超過(guò)了60%的同位置球員，2022-23賽季被交易前效力馬刺的46場(chǎng)比賽中，他的助攻率最高超過(guò)了90%的同位置球員。可以說(shuō)，珀爾特爾或許不是一個(gè)精英級別球員，但他的組織表現肯定比50分好很多。

黃蜂：賽斯-庫里三分評分80

我們又一次回到了三分評分的話(huà)題上，對賽斯-庫里三分的低估甚至比凱爾特人的豪澤還要令人震驚。只要賽斯-庫里還在NBA球隊里，他就應該被視為有史以來(lái)最偉大的三分射手之一。目前，他與黃蜂簽有合同，這意味著(zhù)我們需要對他80分的2K三分評分展開(kāi)調查。事實(shí)上，我們可以長(cháng)話(huà)短說(shuō)：這太荒唐了！

顯然，賽斯-庫里本賽季在獨行俠和黃蜂之間輾轉時(shí)35.2%的三分命中率，掩蓋了他職業(yè)生涯其他賽季三分命中率至少40.5%的這一事實(shí)。事實(shí)上，賽斯-庫里在長(cháng)達五年的時(shí)間里，有四個(gè)賽季的三分命中率至少達到45%。如果沒(méi)有因傷缺席2017-18賽季，他可能會(huì )六年五次三分命中率超過(guò)45%。賽斯-庫里職業(yè)生涯三分命中率為43.1%，在NBA歷史上排名第九，在至少出手2000次三分的球員中排名第二，80分的三分評分與這樣的成績(jì)實(shí)在不相符。

奇才：布羅格登總評分80

球員A場(chǎng)均17.4分4.4助攻，三項命中率為41.3%/32.6%/87.7%；球員B場(chǎng)均15.7分5.5助攻，三項命中率為44%/41.2%/81.9%。除非你還不熟悉球員效率的概念，否則你每次都會(huì )選擇球員B，這還沒(méi)有考慮到其他數據和無(wú)形資產(chǎn)，這些數據和無(wú)形資產(chǎn)都有利于布羅格登（球員B）而不是喬丹-普爾（球員A）。對布羅格登來(lái)說(shuō)，不幸的是，新賽季開(kāi)始前他只能獲得與普爾相同的總評分（80分）。普爾更年輕，擁有一枚總冠軍戒指，而且2022-23賽季的表現比本賽季更好（他也很難比本賽季更差）。但普爾完全不愿意防守，效率低得令人發(fā)指，進(jìn)攻風(fēng)格毫無(wú)章法，這讓他的個(gè)人數據價(jià)值遠不如布羅格登可靠。如果你想指責布羅格登本賽季只打了39場(chǎng)比賽，那也是合理的。但他在NBA的整個(gè)職業(yè)生涯中，都是一位穩定的中生代得分手、穩健的助攻手和出色的三分射手。普爾的職業(yè)生涯場(chǎng)均得分只比布羅格登高出不到1分（16.1比15.4），而且他的效率也無(wú)法與布羅格登相提并論。這兩人的總評分至少要相差3-4分，布羅格登顯然更勝一籌。

活塞：豐泰基奧總評分78

豐泰基奧并不比隊友托拜亞斯-哈里斯差，而后者的總評分為80分。更難以理解的是，豐泰基奧不僅不應該比哈里斯評分低，而且還應該排在杰登-艾維和保羅-里德之前，兩人的賽季開(kāi)局總評分均為79分。這位意大利前鋒比哈里斯年輕三歲多，本賽季的三分球命中率為40.1%（哈里斯為35.3%），得分率兩人幾乎相同，豐泰基奧每36分鐘能得到18.4分，而哈里斯只有18.3分。此外，根據基礎正負值和不可替代值的數據，杰登-艾維在他兩年的職業(yè)生涯中，每個(gè)賽季都是凈負值的貢獻者。保羅-里德是高階數據的寵兒，作為進(jìn)攻籃板手和靈活的防守者，他提供了真正的價(jià)值，但他幾乎總是與替補球員對位，得分威脅遠不及豐特基奧。

原文：Grant Hughes

編譯：李太白